元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1457490274/

20150503225304e76

1: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:24:34 ID:6E0
実際どうなの?滅茶苦茶弱いの?

4: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:28:07 ID:k1x
標的を見失うイージス

5: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:28:47 ID:W0W
負けるほうが難しいんですが

6: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:31:06 ID:tgv
韓国
海軍
日本>>超えられない壁>>韓国
空軍
日本>>>韓国
陸軍
韓国>>>日本

7: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:32:11 ID:k1x
>>6
K2戦車「陸は強いぜぇ」

8: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:32:53 ID:tgv
中国

海軍
日本>中国
空軍
中国≧日本
陸軍
中国>>>超えられない壁>>>日本

9: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:34:23 ID:xyA
中国軍
no title

no title


韓国軍
no title

no title



中国軍のほうが強い

10: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:34:48 ID:L34
人民開放軍最強やぞ!

11: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:35:21 ID:GM2
解放がまちがってまんがな

12: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:35:41 ID:6a2
韓国と中国は陸が強い
ただ日本相手だとあんま意味ねーな
中国に関しては軍拡半端ないんで舐められんと思う
海、空に比重移してきてるし
ネックは共産党独裁体制故の歪さか
周辺国敵に回しまくってる上に内政やばいからな

13: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:36:02 ID:Zjt
最強は北朝鮮
no title

14: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:37:11 ID:tgv
>>12
現場の暴走もヤバいよね

15: 猫艦高雄◆.RbrBLYY/QOM 2016/03/09(水)11:38:41 ID:tw@8eRILGPhtFSOPPv
韓国は最近、海軍の軍拡が激しいとか聞いた

16: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:39:05 ID:aUr
中国軍はパクリだなんだ言われるけどパクった積み重ねで技術は舐められたもんじゃないだろ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:41:47 ID:6a2
>>16
そうなんだけどそろそろパクらんで作るようにならんと意識が改善しないんじゃないかとは思う
必要は成功の母なのに余所から持ってくるからそういう意識生まれないんじゃない?
国自体がそんな形になってるし

18: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:43:47 ID:aUr
>>17
そろそろ作るんじゃない?

19: 猫艦高雄◆.RbrBLYY/QOM 2016/03/09(水)11:44:35 ID:tw@8eRILGPhtFSOPPv
中韓に空母ってあったっけ?

20: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:44:46 ID:6a2
>>17
ある程度はなってきてるけど国自体が腐敗してるからなぁ
知り合いが中国に出張してるけど結構酷いらしいよ
袖の下当たり前だし

21: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:45:00 ID:B9h
中国は空母がアル
脅威ネ

22: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:46:18 ID:w3r
>>19
中国は一応保有したぞ。
ロシア辺りの廃棄予定のを騙して勝って改修したはず。
実戦で使えるかは知らんけど。

23: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:46:34 ID:Q4c
現状の中国海軍の空母は脅威ではない。

24: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:47:22 ID:aUr
>>22
ウクライナのを試験用に購入してそれを元に国産クーポン作るって話だった気がするぜ

25: 猫艦高雄◆.RbrBLYY/QOM 2016/03/09(水)11:48:22 ID:tw@8eRILGPhtFSOPPv
>>22
ああ、あったね
遼寧だったっけ…
ヴァリャーグだったかな

26: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:48:31 ID:k1x
>>22
ヘリコプター着艦させるだけで大喜びしてたからねぇ

27: 猫艦高雄◆.RbrBLYY/QOM 2016/03/09(水)11:48:47 ID:tw@8eRILGPhtFSOPPv
元ヴァリャーグ、現遼寧だったっけ

28: 相反するインキュベーター◆d1bIho9adc 2016/03/09(水)11:49:14 ID:WyE
中国 → でかい。多い。強そう
韓国 → 北があるのに何故か日本を仮想敵国にして軍拡。頭悪そう

29: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:50:13 ID:84Q
中国は空母つくれないから南沙諸島に浮沈空母(人工島)作ったんだぞ

30: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:50:38 ID:k1x
>>28
日本を侵略したヤツに含まれるぞ?
韓国はww

31: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:50:51 ID:tNb
中国海軍の動画見たけど空母の離着陸よく訓練されてたぞ

32: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:52:50 ID:PjT
ちなみに中国は空母の2番艦も建造中だが、やはりスキージャンプ式みたいだな

33: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:53:35 ID:Q4c
中国>日本≧韓国

じゃないのかな、総合力的に

34: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:56:00 ID:sPX
遼寧は実戦運用考えてないでしょアレ

35: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:57:58 ID:k1x
>>34
技術を持つためじゃね?
なんにも無しに作ったら韓国海軍揚陸艦みたいなデザインミスが起きるかもしれないし

36: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:58:56 ID:PjT
最低でも蒸気カタパルトがないと、充分に爆装出来ないからなー

37: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)11:59:29 ID:k1x
>>36
数でカバーだろ

38: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:00:07 ID:Zjt
>>36
日本から流れてきたリニア技術で電磁カタパルトを作ればええんや

39: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:01:14 ID:6a2
>>38
んなことできるならまず日本式リニア作ってるだろ
中国のはドイツが売った別方式だからしょぼい

40: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:01:22 ID:PjT
>>37
空母からだとミサイル一発か二発打ったら離脱というパターンになるだろうね

41: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:01:33 ID:tNb
米空母の乗組員って10代多いし簡単にスパイ送り込めそう

42: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:03:49 ID:77u
遼寧は国産空母作るための雛型だし実戦運用は考えてないやろね
大々的に宣伝してるけどマスコットみたいなもん

43: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:03:59 ID:U38
日米同盟あれば中国なんてお粗末なもん

44: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:05:47 ID:k1x
>>43
韓国「私も仲間ニダ!」

45: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:06:28 ID:U38
中国の空母ってウクライナが売ったんだよな
そんなウクライナを支持してる日本ってなんなんだろうな
2000億もやっちまって
ゴミ同然とは言え中国が買ったワリャーグの値段で何隻買えるんだよ

46: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:08:03 ID:k1x
>>45
売るときに商船として使うからとか言われて騙されたんじゃなかったっけ?

48: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:11:07 ID:77u
船体を商船利用したいと言ってスクラップ名目で買い取ったはずだが

つか戦闘艦として使えないよう竜骨をぶったぎって引き渡したのに儀装して就役させるとは思わんでしょう

49: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:11:18 ID:U38
>>46
現に空母の運用のノウハウ取得に使われてる以上
日本としては黙ってはおけない
ウクライナと中国が口裏合わせをしてた可能性がある
あの国々は蜜月関係

50: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:13:49 ID:k1x
>>49
ウクライナってマジで貧乏国家だから仕方ないでしょ
そんなこと言ったらイタリアだっけ?ヘリの着艦装置を日本が反対してるにも関わらず売ったよ

51: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:14:53 ID:45V
竜骨を切られているのに再就役させる中国の根性がすげーわ
無茶しすぎ

52: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:16:42 ID:f93
>>51
下手したら外洋に出た途端、轟沈するのにな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:17:40 ID:U38
>>50
おぬしは甘すぎる
そんなことだから中国に出し抜かれるのだ
あとヘリの着艦装置はフランス制ね

54: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:18:37 ID:k75
陸の中韓
海の日本
上陸されたらやばいだろうな

55: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:20:10 ID:wki
>>47
よう、肉。

56: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:21:37 ID:aUr
少なくとも中国軍も韓国軍も舐めてかかる訳には行かないな。北朝鮮?かりあげくんがなんとかしてくれるんじゃないですか?

57: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:21:39 ID:k1x
>>53
あぁフランスかサンキュ

まぁ日本みたいにF-22を1機200億以上で買うから売ってくれい!って言える国じゃないんだしさ

58: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:24:46 ID:23f
中国の揚陸戦能力は世界二位なんよね

59: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/03/09(水)12:25:51 ID:wAu
一応中国は核持ってるしな一応

60: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:28:26 ID:XaQ
軍隊はその国の社会を反映する、以上にも以下にもならない

61: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:28:28 ID:23f
イワン・ロゴフ並のフネを続々と作っております。

62: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:31:21 ID:6a2
日本の多目的輸送艦の規模が気になるなぁ
ワスプ級くらいあると嬉しいけど予算と人員の問題もあるしどうなるかね

63: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:33:08 ID:k1x
>>62
せっかくAAV買ったんだからね

64: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:34:45 ID:BtW
中国はミサイル部隊を増強中だね
V1・V2ロケットみたいに降らせてくる予定らしいよ

65: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:36:06 ID:tgv
日本は戦車の輸送をフェリーに頼るレベルなのがなぁ

66: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:39:04 ID:k1x
韓国海軍のイージス艦は色々言われるけど重武装な所はカッコイイって思ったよ

>>65
強襲揚陸艦は欲しいよね

67: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:43:28 ID:6a2
まぁ戦車は重いし機動戦闘車とかも出来たから・・・
>>66
作る予定が出来たのは有難い

68: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:45:23 ID:k1x
>>67
ついでにAH-1Zも欲しいです(´・ω・`)

69: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:46:35 ID:6a2
>>68
ヘリはどうなるかわかんないよね
いい加減情報出てきてほしい

70: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:48:15 ID:k1x
>>69
UH-1の後がまは決まったみたいだけどね

強襲揚陸艦はいずも型とおおすみ型を混ぜた感じのヤツになるのかな?

71: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:49:02 ID:6a2
>>70
全通甲板ではあると思うよ

72: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:50:52 ID:Wkp
俺若干ミリオタだけど人民解放軍好きだぞ。
日韓は知らん。

73: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)12:50:58 ID:k1x
>>71
おぉ良いねぇ
ぜひ「あかぎ」でお願いします

イージス艦も作らなきゃいけないし
金が飛ぶなぁ(仕方ないけどさ)

74: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:19:04 ID:aXc
懺15ってどうなったんやろか?

75: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:19:54 ID:k1x
>>74
黒煙吹くやつだっけ?

76: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:23:51 ID:aUr
>>74
Su-33ぽい奴だね

77: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:25:00 ID:1ry
ミリオタほど中韓を馬鹿にするなって言ってる気がするけど・・・
馬鹿にしているのは軍事に疎い心情的な右翼じゃない?

78: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:28:25 ID:w3r
右左関係なく極論しか言わない様なのは甘く見てるというより、
現実を見てないだけ。

79: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:29:01 ID:aXc
そうそう、SU33模造品
でもアビオも本家流用らしいし中々の高性能なんじゃない?
個人的にはレガホか16E程度の制空能力はありそうだが‥

80: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:29:05 ID:rDF
バカにしてはないだろう
中国軍なんて近代化して脅威になりつつあるし韓国は陸軍国だし
てか実際強いなんてわからん

81: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:30:14 ID:23y
やってみなけりゃわからないんだから、どっちの意見が○○ってのは言い切れないでしょ

82: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:34:56 ID:aUr
J-20は飛んでるのか?もしそうなら軍事パレードやエアショーでの本格お披露目を楽しみにしてる

83: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:37:39 ID:k1x
先制攻撃できないのは明らかにハンデだよな

84: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:48:30 ID:PVl
まあ歴史上の事実として陸でも支那朝鮮が日本軍に無双される側だったのは事実
だがもちろん現代でも弱いままかどうかは実際やってみなければ分からない
事実がどうだろうと、支那朝鮮が脅威だ、ということを煽って自衛隊の強化を主張するのが正しい

だから、やたら支那朝鮮軍を馬鹿にして「軍拡は不要」という論調に持って行こうとするのは
むしろ彼らの味方だと思う

85: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)13:59:47 ID:aUg
軍の強弱は組織が組織として動いてるかどうかだ
特に海空軍はそうだ、個々の保有兵器の性能なんか大した意味はない
あの遼寧を見ればまともな軍事整備をしているようには見えない
水道管もないのに蛇口だけ地面に突き刺して水道を作ったと
自慢してる土人以外の何物でもない

86: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:03:32 ID:N5K
J20は来年から配備予定

今試験機体が20機ばかり配備されとる

88: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:06:57 ID:k1x
北もバカにはできないよな
日本の哨戒網突破して拉致やってるんだからさ

89: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:07:16 ID:45V
>>85
あれはノウハウ取得のために運用しとる訳だから実戦に出すつもりはないと思うんですけど

90: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:14:12 ID:aXc
支那しかり韓国しかり極東って結構軍事力高い国多いよな
それだけに我々は不安定な位置にいるって認識しなきゃいかんよなぁ
あるいは不安定だからこその平和なのかもしれんがね。

91: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:18:12 ID:k1x
>>90
お互い睨みあってるのが平和か・・・
てか日本が大人しいからじゃね?

92: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:23:47 ID:xlk
>>90
ロシアがあるからでしょ

93: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)14:25:31 ID:rDF
>>90
今はかなり不安定だぞ
誰かの一発ですぐに戦争状態になるような情勢下にあるぞ東アジアは

94: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)16:03:37 ID:GFe
慢心はされる方にとってはメリットしかない

95: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)19:32:51 ID:6a2
アジアの火薬庫だからなぁ
周辺が軍事的に不安定なのに日本はそこのところ意識しなさすぎではあるよな
米国、ロシア、中国、北朝鮮とヤバメの国家が盛りだくさん
核のおまけ付き(`・ω・´)
しかもこの内三つは程度の差こそあれ日本を標的にしてんだぜ

96: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)19:41:38 ID:Hx5
所詮、どこかのパクリか、安かろう悪かろうで数だけ多いだけか
そんなの面白くも何ともないんだもん

97: 猫艦『高雄』◆.RbrBLYY/QOM 2016/03/09(水)19:48:53 ID:M4b
>>87
この画像好き

98: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)19:54:44 ID:RjS
マトメキッズは情報の出処がマトメだから
きちんとした情報に行き当たらないのはまぁ仕方がない

no title

99: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)19:58:38 ID:2fx
>>95
日本もせめて戦略爆撃機持たなきゃ対抗出来ないだろ

100: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)20:11:18 ID:pOb
日中韓なら中国圧勝で日本が一番弱い

101: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)21:03:03 ID:WJ6
日本は爆撃機より巡航ミサイルを調達したほうが効率的だろうな
弾道弾ミサイルも保有は必要だがチト使いづら過ぎる

102: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)23:07:07 ID:6dD
>>91
軍事力的に均衡か日米側が圧倒しているからやないの

103: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)23:08:27 ID:6cV
>>102
それもあるし南沙に戦力集中させたいってのもあるだろうな

104: ■忍法帖【Lv=19,あやしいかげ,jK2】 2016/03/09(水)23:10:06 ID:vF3
このスレでよく言うけど
考えたら日本はあの程度でも良いよ
まぁ陸上兵力を20万人は欲しいけど

105: ■忍法帖【Lv=19,あやしいかげ,jK2】 2016/03/09(水)23:13:14 ID:vF3
>>101
イージス艦を6隻装備してるから
簡単にできるだろ
あと空自は小口径爆弾を装備すれば良いし
それは簡単にできるよ

106: 名無しさん@おーぷん 2016/03/09(水)23:22:05 ID:rDF
てか軍事関連の質問で困るのはここの国の軍隊は強いのとか自衛隊と戦ったら勝てるかとかそんな質問は本当に困る
古今東西様々な国の軍隊は一長一短でみんな強い部隊や強い分野、逆に弱い部隊や弱い分野などがあってそれが有事の際どのように作用するかわからないから戦ってみないとわからないのが現実
もっともミリタリーバランスや防衛白書読めばある程度わかるかもしれないが自衛隊や韓国軍みたいに情報公開してる軍隊ならわかるが中国軍は情報公開してないからどのようになってるからわからないし

107: 名無しさん@おーぷん 2016/03/10(木)07:25:49 ID:iBI
軍隊の強弱って茶飲み話には面白いけど軍事として語るには漠然とした概念でありすぎる
どこそこの軍隊はどこの地域で何を相手に何ができるか?って具体的にやってかないとあんまり意味がない
中国軍と自衛隊の比較だって、日本が大陸へ揚陸して中国軍と対決する能力があるかと問えば有る訳がない
中国の海軍が尖閣なり沖縄に攻め込んできた時に殲滅できるかと言えばできる
だが南沙諸島辺りで紛争が起きた時に自衛隊に介入する能力があるかどうかは議論しなきゃならん
そんな感じ

108: 名無しさん@おーぷん 2016/03/10(木)07:37:36 ID:fPM
日本が強いんじゃなくてアメリカの援助があるから日本は強い
距離的に負けたらアメリカの捨て石的役割になる

109: 名無しさん@おーぷん 2016/03/10(木)07:40:06 ID:fPM
地政が大事で、時点で経済
その次に政治で最後が軍事

大抵の人は地政と特に経済ができない
為替やPPPも分からず軍事を語る